Den mycket duktiga Centerpolitkern Per Ankersjö från Stockholm har nu ikväll lagt upp en YouTube film och avsköjat en Bluff/lögn som Mona Sahlin utan skämmas sa ikvällens studio ett.
Länk till Per:s sida och fil hittar ni här
Skamligt Mona. Bra Per att du uppmärksammar det!
torsdag 19 februari 2009
onsdag 18 februari 2009
Saab i all ära, men hellre välfärdstjänster
”Biltillverkaren Saab är på väg ut ur GM-familjen och hotas av rekonstruktion. Men innan GM säljer Saab vill den amerikanska ägaren ha stöd från Sveriges regering. ”(TT)
Regeringen och Maud Olofsson säger nej till att gå in som ägare. Maud ’är så tydlig så hon säger Aldrig. Skall jag spela monopol med skattebetalarnas pengar…
Jag tycker att Maud och regeringen gör rätt. Det kan inte vara statens uppgift att äga och driva bilföretag. Det ligger även en sanning i det som skrivs om att, Klarar inte GM av det, hur skall då den svenska staten klara det?? Jag är marknadsekonom och tror på markanden och tyvärr så ramlar även företag bort från marknaden.
Jag hoppas dock att man hittar en lösning för Saab och för Trollhättan som gör att det anrika och dina bilföretaget Saab blir kvar med sina anställda. Men det är inte statens ansvar utan i mitt tycke är det GM och ledningen för Saab.
Vad jag förstår av olika kommentarer från oppositionen så vill de att staten skall ta ett större ansvar.. på vilket sätt funderar jag då? Enligt ett planekonomiskt och kommunistiskt perspektiv eller.. hur tänker dom??
Opposition i all ära, men ibland blir det dumt när man säger tvärtom bara för att man ”måste”. Det blir barnsligt. Istället borde regering och opposition fundera på hur man skall jobba med utvecklingen och framtiden i Trollhättan för att det inte skall bli så oerhört tungt för alla dem som jobbat på saab eller varit underleverantörer. För Trollhättan står inför en jobbig framtid och då borde även oppositionspartierna fundera på att ta ansvar och på allvar vissa att de är förtroendevalda.
Några intressanta artiklar och bloggar på ämnet
Annie Johansson ( C) Riksdagsledamot
Magnus Andersson CUF Ordförande
Per Ankersjö C-politiker Stockholm
DN här, här , här
Aftonbladet
Kontentan av all detta blir för min del. Regeringen gör rätt. Det känns då skönt att veta att mina skattekronor ej går till detta utan faktiskt går till välfärdstjänster för barn och äldre. Det är tufft men rättvist.
Regeringen och Maud Olofsson säger nej till att gå in som ägare. Maud ’är så tydlig så hon säger Aldrig. Skall jag spela monopol med skattebetalarnas pengar…
Jag tycker att Maud och regeringen gör rätt. Det kan inte vara statens uppgift att äga och driva bilföretag. Det ligger även en sanning i det som skrivs om att, Klarar inte GM av det, hur skall då den svenska staten klara det?? Jag är marknadsekonom och tror på markanden och tyvärr så ramlar även företag bort från marknaden.
Jag hoppas dock att man hittar en lösning för Saab och för Trollhättan som gör att det anrika och dina bilföretaget Saab blir kvar med sina anställda. Men det är inte statens ansvar utan i mitt tycke är det GM och ledningen för Saab.
Vad jag förstår av olika kommentarer från oppositionen så vill de att staten skall ta ett större ansvar.. på vilket sätt funderar jag då? Enligt ett planekonomiskt och kommunistiskt perspektiv eller.. hur tänker dom??
Opposition i all ära, men ibland blir det dumt när man säger tvärtom bara för att man ”måste”. Det blir barnsligt. Istället borde regering och opposition fundera på hur man skall jobba med utvecklingen och framtiden i Trollhättan för att det inte skall bli så oerhört tungt för alla dem som jobbat på saab eller varit underleverantörer. För Trollhättan står inför en jobbig framtid och då borde även oppositionspartierna fundera på att ta ansvar och på allvar vissa att de är förtroendevalda.
Några intressanta artiklar och bloggar på ämnet
Annie Johansson ( C) Riksdagsledamot
Magnus Andersson CUF Ordförande
Per Ankersjö C-politiker Stockholm
DN här, här , här
Aftonbladet
Kontentan av all detta blir för min del. Regeringen gör rätt. Det känns då skönt att veta att mina skattekronor ej går till detta utan faktiskt går till välfärdstjänster för barn och äldre. Det är tufft men rättvist.
tisdag 17 februari 2009
Moderaterna fiskar i grumligt vatten
Dagens DN debatt så skriver bland annat Migrationsministern Tobias Billström och två andra moderater om att det behövs en hårdare invandrarpolitik. I vilken verklighet lever dessa tre personer. Det är mer värme och solidaritet vi behöver mellan människor, knappast hårdare attityder. Jag tycker detta röstfiske är anskrämligt och inte värdigt alliansens största parti. Det är dåligt och pinsamt och artikeln som finns på DN debatt borde förklaras med sämre omdöme.
Nu har moderaternas partistyrelse fått arbetsgruppens förslag. Jag Hoppas dom säger tack, den åker i papperstuggen. Samt att de säger att vi vill inte röstfiska i detta grumliga vatten där organisationer och partiet som Sverigedemokraterna brukar röstfiska. Jag liter på att moderaternas partistyrelse har bättre omdöme än den arbetsgrupp som jobbat med frågan har.
Nu har moderaternas partistyrelse fått arbetsgruppens förslag. Jag Hoppas dom säger tack, den åker i papperstuggen. Samt att de säger att vi vill inte röstfiska i detta grumliga vatten där organisationer och partiet som Sverigedemokraterna brukar röstfiska. Jag liter på att moderaternas partistyrelse har bättre omdöme än den arbetsgrupp som jobbat med frågan har.
torsdag 5 februari 2009
Centerpartiet får godkänt
Om det inte framgår i den långa artikeln här nedan, så tycker jag att Centerpartiet Maud får godkänt. Hon gjorde en strålande insats på presskonferensen och var mycket tydlig. Även i den del där hon säger att hon var mot kärnkraft, med de övriga tre partiledaren är för…” Men en kompromiss är just en kompromiss.
samt att det inte blir något ekonomiskt stöd för kärnkraft från staten
samt att det inte blir något ekonomiskt stöd för kärnkraft från staten
Klimat- Energiuppgörelsen både glädje och sorg..
Energiuppgörelsen både glädje och sorg
”Vision år 2050 Har Sverige en hållbar och resurseffektiv energiförsörjning och
Inga nettoutsläpp av växthusgaser i atmosfären”.
Dagens presskonferens om en Hållbar energi- och klimatpolitik för miljö, konkurrenskraft och trygghet innehöll i mitt tycke många glädjeämnen men den blev även lite smolk i bägaren.
Om vi börjar med det som är positivt. Detta är en historiks överenskommelse inom alliansen om en gemensam klimat- och energipolitik. Något som är viktigt för Sverige och för alliansen. Den spricka som funnits inom borgligheten är nu förhoppningsvis borta. Den sprickan finns fortfarande kvar inom oppositionen.
- där framgick det dock från dagens presskonferens, att alliansen ville bjuda in oppositionen och då framförallt socialdemokratin till en bredd blocköverskridande politik för framtiden.
Man slår även fast tre grundpelare. Den svenska energi- och klimatpolitiken ska bygga på
1. Ekologisk Hållbarhet, 2. konkurrenskraft, 3. Försörjningstrygghet
För mig som Centerpartist är dessa 3 pelare naturliga, men har såvitt jag vet inte varit några ord som andra företrädare i alliansen så ofta använt.
Glädjeämnen innehåller även, att man gör ett mål till 2020
50 procent förnybar energi
10 procent förnybar energi i transportsektorn
20 procent effektivare energianvändning
40 procent minskning av utsläppen av växthusgaser
Man slår fast många olika punkter kring den förnybara energin. Vilket är en stark Centerpartistisk framgång. Utan Centerpartiet i regeringen så hade förmodligen dessa skrivningar inte varit så tydlig. Vindkraften är en av de förnybara energikällorna man tydligt pekar ut, ” en planeringsram för vindkraft på 30 TWH till 2020 slås fast”. Både till land och havs. Förhoppningsvis kan man då titta på den vindkraftspark som planeras att byggas utanför Söderhamn på storgrundet med över 50 snurror.
Sorgen och smolket i bägaren blir då avsnittet om kärnkraft.
”Kärnkraftsparentesen förlängs genom att inom ramen för maximalt tio reaktorer tillåta nybyggnation på befintlig platser” samt ” avvecklingslagen avskaffas och nybyggnadsförbudets hävs. En ny kärnkraftslagstiftning beslutas”
Jag är motståndare mot kärnkraft. Så detta känns inte bra. Det man senare kan läsa i detta är att ”något statligt stöd för kärnkraft, i form av direkt eller indirekta subventioner, kan inte påräknas” vilket gör att marknaden själv måste bekosta denna energikälla.
När jag då väger in allt detta. Så förstår jag att vi kommer att minska och fasa ut det fossila bränslet. Vilket är mycket bra. Vi kommer att slå fast det tredje benet i den svenska energipolitiken, med förnybar energi, Mycket, Mycket bra!!!
Parantessen med kärnkraften i den svenska energiförsörjningen kommer att bli längre än vad jag hoppats. Då jag vill att den skall avvecklas snabbt.
Jag förstår dock att i en kompromiss så får man göra eftergifter. Jag ställer inte upp på alla delar. Kärnkraften är en sådan jobbig del.
Men kontentan är att uppgörelsen är godkänd. Bortser vi från Kärnkraften så är målsättningarna med alternativa energikällor, mål om minskad fossila bränslen, energieffektivisering mm
Jag återkommer när jag analyserat mer. Men vindkraften är den stora vinnaren.
”Vision år 2050 Har Sverige en hållbar och resurseffektiv energiförsörjning och
Inga nettoutsläpp av växthusgaser i atmosfären”.
Dagens presskonferens om en Hållbar energi- och klimatpolitik för miljö, konkurrenskraft och trygghet innehöll i mitt tycke många glädjeämnen men den blev även lite smolk i bägaren.
Om vi börjar med det som är positivt. Detta är en historiks överenskommelse inom alliansen om en gemensam klimat- och energipolitik. Något som är viktigt för Sverige och för alliansen. Den spricka som funnits inom borgligheten är nu förhoppningsvis borta. Den sprickan finns fortfarande kvar inom oppositionen.
- där framgick det dock från dagens presskonferens, att alliansen ville bjuda in oppositionen och då framförallt socialdemokratin till en bredd blocköverskridande politik för framtiden.
Man slår även fast tre grundpelare. Den svenska energi- och klimatpolitiken ska bygga på
1. Ekologisk Hållbarhet, 2. konkurrenskraft, 3. Försörjningstrygghet
För mig som Centerpartist är dessa 3 pelare naturliga, men har såvitt jag vet inte varit några ord som andra företrädare i alliansen så ofta använt.
Glädjeämnen innehåller även, att man gör ett mål till 2020
50 procent förnybar energi
10 procent förnybar energi i transportsektorn
20 procent effektivare energianvändning
40 procent minskning av utsläppen av växthusgaser
Man slår fast många olika punkter kring den förnybara energin. Vilket är en stark Centerpartistisk framgång. Utan Centerpartiet i regeringen så hade förmodligen dessa skrivningar inte varit så tydlig. Vindkraften är en av de förnybara energikällorna man tydligt pekar ut, ” en planeringsram för vindkraft på 30 TWH till 2020 slås fast”. Både till land och havs. Förhoppningsvis kan man då titta på den vindkraftspark som planeras att byggas utanför Söderhamn på storgrundet med över 50 snurror.
Sorgen och smolket i bägaren blir då avsnittet om kärnkraft.
”Kärnkraftsparentesen förlängs genom att inom ramen för maximalt tio reaktorer tillåta nybyggnation på befintlig platser” samt ” avvecklingslagen avskaffas och nybyggnadsförbudets hävs. En ny kärnkraftslagstiftning beslutas”
Jag är motståndare mot kärnkraft. Så detta känns inte bra. Det man senare kan läsa i detta är att ”något statligt stöd för kärnkraft, i form av direkt eller indirekta subventioner, kan inte påräknas” vilket gör att marknaden själv måste bekosta denna energikälla.
När jag då väger in allt detta. Så förstår jag att vi kommer att minska och fasa ut det fossila bränslet. Vilket är mycket bra. Vi kommer att slå fast det tredje benet i den svenska energipolitiken, med förnybar energi, Mycket, Mycket bra!!!
Parantessen med kärnkraften i den svenska energiförsörjningen kommer att bli längre än vad jag hoppats. Då jag vill att den skall avvecklas snabbt.
Jag förstår dock att i en kompromiss så får man göra eftergifter. Jag ställer inte upp på alla delar. Kärnkraften är en sådan jobbig del.
Men kontentan är att uppgörelsen är godkänd. Bortser vi från Kärnkraften så är målsättningarna med alternativa energikällor, mål om minskad fossila bränslen, energieffektivisering mm
Jag återkommer när jag analyserat mer. Men vindkraften är den stora vinnaren.
Kärnkraft del 1...
Efter gårdagens ”hemliga” möte med Centerpartiets riksdagsgrupp om klimat och energiöverenskommelsen så har det idag på morgonen haft ett telefonmöte med förtroendevalda i landet, där vi suttit i lyssnarläge och fått veta att idag kl.10.30 så skall regeringen ha presskonferens på ämnet.
Det som läckt ut i media från gårdagen, känns då skrämmande när man pratar om att bygga nya kärnkraftverk i de gamla skalen. Det man har möjlighet till nu är att satsa offensivt på de alternativa energikällorna och det är det jag hoppas få höra på presskonferensen som också sänds på SVT nu kl.10.30. Lägger med det pressmeddelandet här under.
Jag kommer under dagen att lägga in mer information samt efter kl.11.00 vara tillgänglig för frågor.
Pressmeddelande, 5 februari 2009
Statsrådsberedningen
Presskonferens med Fredrik Reinfeldt, Maud Olofsson, Jan Björklund och Göran Hägglund
Fredrik Reinfeldt, Maud Olofsson, Jan Björklund och Göran Hägglund presenterar energi- och klimatöverenskommelse vid en webbutsänd presskonferens.
Medtag presslegitimation.
Välkommen!
Tid och plats:
Tid: Torsdagen den 5 februari kl 10.30.
Plats: Bella Venezia, Rosenbad, Stockholm.
Det som läckt ut i media från gårdagen, känns då skrämmande när man pratar om att bygga nya kärnkraftverk i de gamla skalen. Det man har möjlighet till nu är att satsa offensivt på de alternativa energikällorna och det är det jag hoppas få höra på presskonferensen som också sänds på SVT nu kl.10.30. Lägger med det pressmeddelandet här under.
Jag kommer under dagen att lägga in mer information samt efter kl.11.00 vara tillgänglig för frågor.
Pressmeddelande, 5 februari 2009
Statsrådsberedningen
Presskonferens med Fredrik Reinfeldt, Maud Olofsson, Jan Björklund och Göran Hägglund
Fredrik Reinfeldt, Maud Olofsson, Jan Björklund och Göran Hägglund presenterar energi- och klimatöverenskommelse vid en webbutsänd presskonferens.
Medtag presslegitimation.
Välkommen!
Tid och plats:
Tid: Torsdagen den 5 februari kl 10.30.
Plats: Bella Venezia, Rosenbad, Stockholm.
onsdag 4 februari 2009
Het energidebatt väntar – Kärnkraften är passé
Idagens hälsingekuriren finns den en artikel om Kärnkraft och hur några av oss ledande politiker för Centerpartiet i Gävleborg ser på den frågan. Jag kan redan nu innan ni läser artikeln som är inklippt här nedan bara konstatera att i Gävleborg finns ett kompakt motstånd till att bygga flera reaktorer eller ersätt gamla reaktorer med nya.
Det finns mycket argument för att motsätta sig nya reaktorer. Men en som känns bra i sammanhanget är att det är uråldrig teknik och konservativt miljötänkande. Fram för alternativ som inte gör den enorma påverkan på vår miljö som kärnkraften…. Här nedan kommer artikeln.
Het energidebatt väntar
Kärnkraften är en het fråga inom Centerpartiet. Partiets kärnkraftmotståndare bromsar. "Vi ska inte backa oss in i framtiden med en föråldrad teknik", säger Sven Bergström (C), riksdagsledamot från Forsa.
Kärnkraftfrågan blir ett hett debattämne inom centerpartiet i år. Centerledaren Maud Olofsson sade till Rapport häromdagen att centern håller öppet för en kompromiss för kärnkraften och att hon vill "minska konfliktytan" inom alliansen i energipolitiken. Hon tror att kärnkraften finns kvar under överskådlig tid och att den med ny teknik kan bli mer säker. Stureplanscenterns ordförande Johan Modin har inför partistämman i vår lagt en motion om att överväga att bygga nya kärnkraftverk.
Magnus Svensson (C) är gruppledare för centerpartiet i Söderhamn. Han tycker att Sveriges energipolitik varit "förslappad" sedan kärnkraftsomröstningen 1980. Den vindkraftsutbyggnad som sker idag borde ha skett för 20 år sedan, enligt honom.
-Vi ska vara jäkligt restriktiva till att bygga ny kärnkraft. Att ta hand om det kärnkraftsavfall vi har i dag kostar ungefär hundra miljarder. För de pengarna kan man göra mycket. Det kanske går att hitta alternativa miljökällor, säger han.
Han säger däremot inte tvärt nej till nya reaktorer. Om alternativet är kärn- olje- eller kolkraftsbaserad el från andra länder tycker han att svensk kärnkraft är att föredra.
Sven Bergström (C) riksdagsledamot från Forsa och kärnkraftmotståndare:
– Jag tolkar inte Maud Olofssons uttalande som att centerpartiet har ändrat åsikt om kärnkraften. Jag hoppas att jag har rätt, säger Sven Bergström. Vi ska inte backa oss in i framtiden. Säkerhetsfrågorna för kärnkraften är inte lösta och dessutom är det dålig ekonomi med kärnkraft. Det ser vi i Finland, som bygger nya reaktorer. USA:s president Barack Obama talar inte heller om kärnkraft utan bara om förnyelsebara energikällor. Kärnkraft är en föråldrad teknik, säger Sven Bergström.
Men kärnkraftverken måste vara säkra att driva så länge som de används, menar Sven Bergström.
– Om man bygger nya reaktortankar då är det fråga om nya kärnkraftverk. Där måste man dra gränsen, säger han.
Centerns distriktsordförande i Gävleborg Karin Ånöstam är kärnkraftsmotståndare och tror att det kommer att bli många frustrerade medlemmar i Centerpartiet, om det gör en omsvängning i kärnkraftfrågan.
– Det är en central uppfattning inom centerpartiets styrelse och riksdagsgrupp att man vill ha en bred överenskommelse i energifrågan, säger Karin Ånöstam. Men det finns ett stort kärnkraftsmotstånd hos centerns medlemmar. Frågan kommer att tas upp och diskuteras på partistämman i Örebro i sommar. Redan den här veckan vid kommundagarna i Visby blir det nog kärnkraftsdebatt. Jag tror att frågan om kärnkraft är en generationsfråga. Vi som var med vid folkomröstningen har vår uppfattning, men de som är yngre har kanske en annan.
För några dagar sedan gick Kristdemokraterna ut och deklarerade att partiet var positiv till en satsning på kärnkraften.
Maud Olofsson fick då frågan om centerns inställning. Hon menade att Centerpartiet är alliansens gröna alternativ men att kärnkraften kommer att finnas kvar under överskådlig tid och att den med ny teknik kan bli mer säker. Hon vill dessutom ha en högre ambition för energi från sol, vind och vatten.
I år väntar ett energibeslut i riksdagen och i december hålls den stora klimatkonferensen i Köpenhamn, vars avtal ska ersätta Kyotoavtalet om koldioxidutsläppen världen över
Sveriges kärnkraftverk
Ringhals 1, 2, 3, 4 vid Hallandskusten.Oskarshamn 1, 2, 3 vid Smålandskusten.Forsmark 1, 2, 3 vid Upplandskusten.
Det finns mycket argument för att motsätta sig nya reaktorer. Men en som känns bra i sammanhanget är att det är uråldrig teknik och konservativt miljötänkande. Fram för alternativ som inte gör den enorma påverkan på vår miljö som kärnkraften…. Här nedan kommer artikeln.
Het energidebatt väntar
Kärnkraften är en het fråga inom Centerpartiet. Partiets kärnkraftmotståndare bromsar. "Vi ska inte backa oss in i framtiden med en föråldrad teknik", säger Sven Bergström (C), riksdagsledamot från Forsa.
Kärnkraftfrågan blir ett hett debattämne inom centerpartiet i år. Centerledaren Maud Olofsson sade till Rapport häromdagen att centern håller öppet för en kompromiss för kärnkraften och att hon vill "minska konfliktytan" inom alliansen i energipolitiken. Hon tror att kärnkraften finns kvar under överskådlig tid och att den med ny teknik kan bli mer säker. Stureplanscenterns ordförande Johan Modin har inför partistämman i vår lagt en motion om att överväga att bygga nya kärnkraftverk.
Magnus Svensson (C) är gruppledare för centerpartiet i Söderhamn. Han tycker att Sveriges energipolitik varit "förslappad" sedan kärnkraftsomröstningen 1980. Den vindkraftsutbyggnad som sker idag borde ha skett för 20 år sedan, enligt honom.
-Vi ska vara jäkligt restriktiva till att bygga ny kärnkraft. Att ta hand om det kärnkraftsavfall vi har i dag kostar ungefär hundra miljarder. För de pengarna kan man göra mycket. Det kanske går att hitta alternativa miljökällor, säger han.
Han säger däremot inte tvärt nej till nya reaktorer. Om alternativet är kärn- olje- eller kolkraftsbaserad el från andra länder tycker han att svensk kärnkraft är att föredra.
Sven Bergström (C) riksdagsledamot från Forsa och kärnkraftmotståndare:
– Jag tolkar inte Maud Olofssons uttalande som att centerpartiet har ändrat åsikt om kärnkraften. Jag hoppas att jag har rätt, säger Sven Bergström. Vi ska inte backa oss in i framtiden. Säkerhetsfrågorna för kärnkraften är inte lösta och dessutom är det dålig ekonomi med kärnkraft. Det ser vi i Finland, som bygger nya reaktorer. USA:s president Barack Obama talar inte heller om kärnkraft utan bara om förnyelsebara energikällor. Kärnkraft är en föråldrad teknik, säger Sven Bergström.
Men kärnkraftverken måste vara säkra att driva så länge som de används, menar Sven Bergström.
– Om man bygger nya reaktortankar då är det fråga om nya kärnkraftverk. Där måste man dra gränsen, säger han.
Centerns distriktsordförande i Gävleborg Karin Ånöstam är kärnkraftsmotståndare och tror att det kommer att bli många frustrerade medlemmar i Centerpartiet, om det gör en omsvängning i kärnkraftfrågan.
– Det är en central uppfattning inom centerpartiets styrelse och riksdagsgrupp att man vill ha en bred överenskommelse i energifrågan, säger Karin Ånöstam. Men det finns ett stort kärnkraftsmotstånd hos centerns medlemmar. Frågan kommer att tas upp och diskuteras på partistämman i Örebro i sommar. Redan den här veckan vid kommundagarna i Visby blir det nog kärnkraftsdebatt. Jag tror att frågan om kärnkraft är en generationsfråga. Vi som var med vid folkomröstningen har vår uppfattning, men de som är yngre har kanske en annan.
För några dagar sedan gick Kristdemokraterna ut och deklarerade att partiet var positiv till en satsning på kärnkraften.
Maud Olofsson fick då frågan om centerns inställning. Hon menade att Centerpartiet är alliansens gröna alternativ men att kärnkraften kommer att finnas kvar under överskådlig tid och att den med ny teknik kan bli mer säker. Hon vill dessutom ha en högre ambition för energi från sol, vind och vatten.
I år väntar ett energibeslut i riksdagen och i december hålls den stora klimatkonferensen i Köpenhamn, vars avtal ska ersätta Kyotoavtalet om koldioxidutsläppen världen över
Sveriges kärnkraftverk
Ringhals 1, 2, 3, 4 vid Hallandskusten.Oskarshamn 1, 2, 3 vid Smålandskusten.Forsmark 1, 2, 3 vid Upplandskusten.
lördag 31 januari 2009
Jag röstade nej till att vi sätter oss vid förhandlingsbordet
Igårkväll (fredag) Kl.19.00 så hade Centerpartiets distriktsstyrelse och landstingsgrupp ett telefonmöte om framtiden i landstinget och hur det skall styras.
Man beslutade att man skulle sätta sig vid förhandlingarna (PM här nedan). Jag var ej en av dem som utgjorde majoriteten. Hade jag fått som jag velat, så hade Centerpartiet i Gävleborg aldrig ensamt satt sig i den situation man nu satt sig. Vi har ingen av de andra borliga partierna med oss, vilket är ett svaghetstecken. Jag väljer vid detta tillfälle att ej avge några fler yttranden eller citat. Men jag vill klargöra att jag inte röstade för detta. (jag ingår i C ds i Gävleborg) ( ca en tredjedel röstade som jag)
---
Pressmeddelande 090130
Vi sätter oss vid förhandlingsbordet.
Centerpartiets Distriktsstyrelse och Landstingsgrupp har ikväll, fredagen den 30/1, med klar majoritet beslutat inleda förhandlingar med Socialdemokraterna och Miljöpartiet.
Målsättningen är att nå en överenskommelse om en ny politik och en ny majoritet för Landstinget Gävleborg.
"Nu släpper vi på prestigen och sätter medborgaren i centrum" säger distriktsordförande Karin Ånöstam
För ytterligare information, kontakta
Karin Ånöstam
Distriktsordförande
Centerrörelsen i Gävleborg.
Man beslutade att man skulle sätta sig vid förhandlingarna (PM här nedan). Jag var ej en av dem som utgjorde majoriteten. Hade jag fått som jag velat, så hade Centerpartiet i Gävleborg aldrig ensamt satt sig i den situation man nu satt sig. Vi har ingen av de andra borliga partierna med oss, vilket är ett svaghetstecken. Jag väljer vid detta tillfälle att ej avge några fler yttranden eller citat. Men jag vill klargöra att jag inte röstade för detta. (jag ingår i C ds i Gävleborg) ( ca en tredjedel röstade som jag)
---
Pressmeddelande 090130
Vi sätter oss vid förhandlingsbordet.
Centerpartiets Distriktsstyrelse och Landstingsgrupp har ikväll, fredagen den 30/1, med klar majoritet beslutat inleda förhandlingar med Socialdemokraterna och Miljöpartiet.
Målsättningen är att nå en överenskommelse om en ny politik och en ny majoritet för Landstinget Gävleborg.
"Nu släpper vi på prestigen och sätter medborgaren i centrum" säger distriktsordförande Karin Ånöstam
För ytterligare information, kontakta
Karin Ånöstam
Distriktsordförande
Centerrörelsen i Gävleborg.
torsdag 15 januari 2009
Nytt strandskydd med bättre hänsyn till lokala och regionala förutsättningar
ÄNTLIGEN!!!
--------------------------------------------------------
http://www.regeringen.se/sb/d/11443/a/118600
Pressmeddelande
15 januari 2009, Miljödepartementet
Nytt strandskydd med bättre hänsyn till lokala och regionala förutsättningar
Ett differentierat strandskydd som förstärks i områden med högt exploateringstryck och gör det lättare att få bygga hus vid stränder i landsbygdsområden med god tillgång till stränder. Det är huvuddragen i regeringens förslag till nya strandskyddsregler som idag skickats på remiss till Lagrådet.
Reformeringen av strandskyddet är efterlängtad.
- Fler kommuner behöver kunna planera för sin egen utveckling. Fler människor behöver kunna förverkliga drömmar om ett strandnära boende. Det är en nyckel till fortsatt utveckling av Sverige, säger miljöminister Andreas Carlgren.
- Det har blivit allt mer tydligt att dagens strandskydd och dess tillämpning inte fungerar. Reglerna har lagt en död hand på glesbygden medan fribiljetter givits till fortsatt exploatering i redan hårt bebyggda sjönära områden. Behovet av förändring är stort.
Utgångspunkterna för regeringens arbete har varit att dagens regelverk för strandskyddet uppvisat en rad brister:
* skyddet är ineffektivt och tillåter fortsatt exploatering där exploateringen redan är stor
* skyddet uppfattas som stelbent då dess utformning inte tar hänsyn till skillnader mellan olika delar av landet
* reglerna leder till beslut på otydliga och oklara grunder
* strandskyddets legitimitet urholkas då tillämpningen uppfattas som godtycklig och slumpmässig
I det nya förslaget differentieras strandskyddet utifrån lokala och regionala förutsättningar.
- Regeringen förstärker skyddet för de mest skyddsvärda områdena med högt exploateringstryck, samtidigt som regler införs som gör det möjligt att runt om i landet att skapa attraktiva boendemiljöer i kommuner med liten befolkningsmängd och långa obyggda stränder, säger Andreas Carlgren.
Huvudinriktning för förslaget:
* Strandskyddet garanteras av att lagstiftningen även i fortsättningen utgår från 100-metersförbudet, dvs. att man inte får bygga närmare stranden än 100 meter.
* Det blir lättare att få bygga vid stränder i landsbygdsområden med god tillgång till stränder för att främja utvecklingen där.
* Skyddet stärks i områden med starkt exploateringstryck, genom tydligare och stärkta regler och en mer restriktiv tillämpning.
* Smygbostadisering av t.ex. sjöbodar och uthus förhindras. De särskilda skäl som krävs för att ge dispens eller upphäva strandskydd preciseras i lagtexten.
* Enklare regler och mindre byråkrati, med ökat lokalt och regionalt inflytande. Beslut fattas närmare dem som berörs.
--------------------------------------------------------
http://www.regeringen.se/sb/d/11443/a/118600
Pressmeddelande
15 januari 2009, Miljödepartementet
Nytt strandskydd med bättre hänsyn till lokala och regionala förutsättningar
Ett differentierat strandskydd som förstärks i områden med högt exploateringstryck och gör det lättare att få bygga hus vid stränder i landsbygdsområden med god tillgång till stränder. Det är huvuddragen i regeringens förslag till nya strandskyddsregler som idag skickats på remiss till Lagrådet.
Reformeringen av strandskyddet är efterlängtad.
- Fler kommuner behöver kunna planera för sin egen utveckling. Fler människor behöver kunna förverkliga drömmar om ett strandnära boende. Det är en nyckel till fortsatt utveckling av Sverige, säger miljöminister Andreas Carlgren.
- Det har blivit allt mer tydligt att dagens strandskydd och dess tillämpning inte fungerar. Reglerna har lagt en död hand på glesbygden medan fribiljetter givits till fortsatt exploatering i redan hårt bebyggda sjönära områden. Behovet av förändring är stort.
Utgångspunkterna för regeringens arbete har varit att dagens regelverk för strandskyddet uppvisat en rad brister:
* skyddet är ineffektivt och tillåter fortsatt exploatering där exploateringen redan är stor
* skyddet uppfattas som stelbent då dess utformning inte tar hänsyn till skillnader mellan olika delar av landet
* reglerna leder till beslut på otydliga och oklara grunder
* strandskyddets legitimitet urholkas då tillämpningen uppfattas som godtycklig och slumpmässig
I det nya förslaget differentieras strandskyddet utifrån lokala och regionala förutsättningar.
- Regeringen förstärker skyddet för de mest skyddsvärda områdena med högt exploateringstryck, samtidigt som regler införs som gör det möjligt att runt om i landet att skapa attraktiva boendemiljöer i kommuner med liten befolkningsmängd och långa obyggda stränder, säger Andreas Carlgren.
Huvudinriktning för förslaget:
* Strandskyddet garanteras av att lagstiftningen även i fortsättningen utgår från 100-metersförbudet, dvs. att man inte får bygga närmare stranden än 100 meter.
* Det blir lättare att få bygga vid stränder i landsbygdsområden med god tillgång till stränder för att främja utvecklingen där.
* Skyddet stärks i områden med starkt exploateringstryck, genom tydligare och stärkta regler och en mer restriktiv tillämpning.
* Smygbostadisering av t.ex. sjöbodar och uthus förhindras. De särskilda skäl som krävs för att ge dispens eller upphäva strandskydd preciseras i lagtexten.
* Enklare regler och mindre byråkrati, med ökat lokalt och regionalt inflytande. Beslut fattas närmare dem som berörs.
onsdag 14 januari 2009
De förändrade strandskyddsreglerna pressenteras imorgon
Andreas Carlgren presenterar regeringens remiss till lagrådet om förnyade strandskyddsregler
Miljöminister Andreas Carlgren håller presskonferens i morgon, torsdag den 15 januari.
med anledning av att regeringen beslutar om remiss till lagrådet gällande nya regler för strandskyddet i Sverige.
http://www.regeringen.se/sb/d/11443/a/118526
Jag har skrivit mycket om detta. Det finns här
Miljöminister Andreas Carlgren håller presskonferens i morgon, torsdag den 15 januari.
med anledning av att regeringen beslutar om remiss till lagrådet gällande nya regler för strandskyddet i Sverige.
http://www.regeringen.se/sb/d/11443/a/118526
Jag har skrivit mycket om detta. Det finns här
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)